诉讼中虚假陈述将面临法律严惩

昨天，很多法律人朋友圈、法律公众号被一篇“北京首例--当事人虚假陈述法官开出5万元罚单”的文章霸屏，说的是北京昌平法院于2020年5月6日，对一起案件中，作虚假陈述的当事人秦某发出罚款决定书，对其不诚信诉讼行为罚款5万元的事，这也是自今年5月1日起，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，北京法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。

案件的经过是这样的：昌平法院审理一起民间借贷纠纷案，原告杨某是出借人，被告曾某是借款人，秦某是担保人。杨某借款50万元给曾某，秦某作为担保人，一同向杨某出具借条。因到期后未返还借款，杨某将二人诉至法院。

案件受理后，昌平法院穷尽送达方式，但被告曾某、秦某均未到庭应诉。昌平法院依据借条、转账记录等证据，缺席判决曾某返还借款本金及利息，秦某承担连带给付义务。判决发出后，被告曾某、秦某却主动“出现”，并提起上诉。

二审诉讼期间，秦某称借条的签名和手印并非其本人签写，并坚持要求就签字和手印的真伪进行鉴定。另外，曾某主张该笔款项已由案外人清偿，并提交了银行交易明细。因借条上签名和手印的真伪，以及诉争款项是否已清偿对案件结果有直接影响，案件被发回昌平法院重审。

然而，当昌平法院开庭重审本案时，秦某态度却又180度转弯，明确表示不做鉴定，又承认借条确是其本人签署。同时，昌平法院经审理查明，曾某在二审所述的案外人清偿款项也并非本案的借款。据此，昌平法院作出与原一审判决内容相同的判决。

2020年5月1日，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行，其中第六十三条规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

❖（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

❖（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

❖（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

❖（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

❖（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

❖（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

基于新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合秦某在案件审理中的虚假陈述行为，不仅扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，也损害了司法权威，为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，该案件承办法官对秦某做出《决定书》处以罚款5万元。

通常，在诉讼实践中，当事人有故意陈述虚假的案件事实、虚假否认、虚假自认以及陈述前后矛盾等情形，这类情形就构成了法律所规定的虚假陈述行为，将可能面临罚款、拘留，甚至要承担刑事责任。